有限保证与合理保证

探讨第三方验证者的有限保证和合理保证之间的区别。

想象一下,您在长途旅行前让机械师检查您的汽车。

有限保证就像基本检查。 机械师查看最明显的东西(轮胎压力、液位),然后说:"根据我所看到的,似乎没有什么重大问题会阻止您进行旅行。"他们没有拆开所有东西或进行非常深入的测试。他们是在说他们没有发现任何明显的问题。

合理保证就像更彻底的检查。 机械师花更多时间,详细检查更多部件,甚至可能进行一些诊断测试。他们会说类似这样的话:"我们进行了相当全面的检查,我们有理由相信您的汽车状况良好,可以进行旅行,尽管我们不能绝对保证不会发生任何事情。"他们做了更多工作,信心水平更高,但仍有很小的可能性会遗漏某些东西。

在 CSRD 和可持续发展报告的背景下:

有限保证意味着独立审计师将审查可持续发展信息,并根据他们的程序声明,他们没有发现任何重大错误或错误陈述。他们执行的深入程序比合理保证少。这就像说:"我们查看了关键数据,没有看到任何明显错误的地方。"

合理保证意味着审计师将执行更广泛和深入的程序,以收集足够的证据,为可持续发展信息在实质上正确且公平呈现提供更高水平的信心。这是一种更严格的审计,旨在获得更强的确定性水平,尽管仍不是对完美准确性的绝对保证。

CSRD 的分阶段方法意味着公司最初将接受强度较低的"有限保证"审计,随着时间的推移,期望将是进行更彻底和建立信心的"合理保证"审计。这反映了对可持续发展报告的可信度和可靠性期望的逐步提高。

Was this article helpful?