GHG 协议产品标准与 PAS 2050：比较

标准概述

GHG 协议产品标准

由 WRI 和 WBCSD 开发

2011 年发布

侧重于透明度和报告

与企业 GHG 核算一致

PAS 2050

由 BSI、Defra 和碳信托开发

2008 年首次发布，2011 年修订

侧重于产品比较

起源于英国但在全球使用

关键要求比较

方面 GHG 协议产品 PAS 2050 标准

范围 商品和服务 商品和服务

边界 归因方法与 归因方法 设定 基于过程的方法 与基于过程的方法

时间段 需要 100 年 GWP 需要 100 年 GWP

资本货物 必须包括 可选包括

分配 方法层次结构， 偏好经济分配 强调物理
分配

土地利用 必须包括直接和 必须包括直接 变化 某些间接变化 变化，时间的特定规则

报告 更广泛 更简洁 要求

共同要素

遵循 ISO 14040/44 原则的生命周期方法

最终产品的从摇篮到坟墓分析

中间产品允许从摇篮到大门分析

可用时使用原始数据

基于过程的建模方法

数据质量评估要求

主要差异

方法差异

资本货物： GHG 协议要求包括，PAS 2050 使其可选

分配方法： 不同的首选方法层次结构

延迟排放： PAS 2050 包括特定的计算方法

使用阶段情景： 处理假设的不同方法

报告要求： GHG 协议更详细

实施差异

指导水平： GHG 协议提供更详细的指导

特定行业规则： PAS 2050 有补充要求

验证要求： 不同的保证方法

数据质量要求： 不同的评分系统

在标准之间选择

考虑：

地理位置和目标市场要求

行业部门和可用的补充指导

结果的预期用途（报告与产品比较）

可用资源和专业知识

与现有企业 GHG 核算的一致性

实施的最佳实践

清楚地记录方法选择

尽可能考虑两个标准的要求

专注于数据质量和透明度

随时间保持方法的一致性

定期审查和更新计算

关键要点： 虽然两个标准都为产品碳足迹提供了强大的框架，但它们在特定的方法要求和详细程度上有所不同。了解这些差异对于为您的需求选择适当的标准至关重要。