제한적 보증 대 합리적 보증

장거리 여행을 앞두고 정비소에서 자동차 점검을 받는 상황을 상상해보세요.

자동차 점검 비유

제한적 보증은 기본 점검과 같습니다

정비사가 가장 명백한 것들(타이어 공기압, 오일 레벨)을 살펴보고 "제가 본 바로는, 여행을 막을 만한 큰 문제는 없어 보입니다"라고 말합니다. 모든 부품을 분해하거나 매우 심층적인 테스트를 하지는 않았습니다. 명백한 문제를 발견하지 못했다고 말하는 것입니다.

합리적 보증은 보다 철저한 검사와 같습니다

정비사가 더 많은 시간을 들여 더 많은 부품을 자세히 점검하고, 심지어 일부 진단 테스트도 실행할 수 있습니다. "우리가 꽤 포괄적인 점검을 했고, 당신의 차가 여행에 좋은 상태라고 합리적으로 확신하지만, 절대적으로 아무것도 일어나지 않을 것이라고 보장할 수는 없습니다"라고 말할 것입니다. 더 많은 작업을 했고 더 높은 수준의 확신을 가지고 있지만, 여전히 무언가가 놓칠 수 있는 작은 가능성이 있습니다.

CSRD와 지속가능성 보고서의 맥락에서

제한적 보증

독립적인 감사인이 지속가능성 정보를 검토하고, 그들의 절차에 기반하여 중요한 오류나 잘못된 기술을 발견하지 못했다고 진술하는 것을 의미합니다. 합리적 보증보다 덜 심층적인 절차를 수행합니다. "우리가 주요 데이터를 살펴봤고 명백히 잘못된 것은 보지 못했습니다"라고 말하는 것과 같습니다.

합리적 보증

감사인이 지속가능성 정보가 실질적으로 정확하고 공정하게 제시되었다는 더 높은 수준의 확신을 제공하기 위해 충분한 증거를 수집하기 위한 더 광범위하고 심층적인 절차를 수행하는 것을 의미합니다. 더 엄격한 감사로, 더 강한 수준의 확실성을 목표로 하지만, 여전히 완벽한 정확성에 대한 절대적 보장은 아닙니다.

비교표

CSRD의 단계별 접근

CSRD의 단계별 접근법은 기업들이 처음에는 덜 집약적인 "제한적 보증" 감사를 받고, 시간이 지나면서 더 철저하고 신뢰성을 구축하는 "합리적 보증" 감사에 대한 기대가 높아질 것임을 의미합니다. 이는 지속가능성 보고에서 기대되는 신뢰성과 신뢰도의 점진적인 증가를 반영합니다.