---
title: "製品カテゴリルールなしでのLCAの実施"
url: "https://help.carbonsig.app/ja/article/conducting-lca-without-product-category-rules"
language: "ja"
last_updated: "2025-06-12T12:49:04.559Z"
---

# 製品カテゴリルールなしでのLCAの実施

あなたの製品やサービスにPCRが存在しない場合、一般的なLCA規格とガイダンスに基づいて方法論的選択を行い、文書化する必要があります。同時に透明性と科学的妥当性を確保します。

**ステップ1：関連規格のレビュー**

一般的な規格とガイダンスを参照することから始めます：

LCA原則と要件のためのISO 14040/14044

カーボンフットプリントのためのGHGプロトコル製品基準

カーボンフットプリントのためのPAS 2050

類似の方法論的アプローチのための類似製品カテゴリPCR

業界団体のガイドラインとベストプラクティス

![](https://cdn-assets.productfruits.com/58d7c8f7-637c-4c01-a024-70ba5bd4dfff)

**ステップ2：方法論的フレームワークの開発**

**機能単位の定義**

**主要な質問：**

製品/サービスの主要機能は何か？

パフォーマンス特性は何か？

典型的な耐用年数は？

どのような参照フローが必要か？

![](https://cdn-assets.productfruits.com/8d7d4314-2b7c-424d-abe5-e822a2cffe95)

**システム境界の設定**

**考慮事項：**

どのライフサイクル段階が関連するか？

どのプロセスを含めるべきか？

どのようなカットオフ基準が適切か？

資本財をどのように扱うべきか？

![](https://cdn-assets.productfruits.com/2839d966-f250-4f18-96c0-8ebc33d5bd90)

**例：新しいサービス製品**

新しいデジタルサービスの場合：

**機能単位：**「1年間1ユーザーへのサービスXの提供」

**システム境界：** データセンター運営、ネットワークインフラ、エンドユーザーデバイスエネルギーを含む

**カットオフ：** 総影響の1％未満に寄与するプロセスを除外

**ステップ3：主要な決定の文書化**

すべての方法論的選択を明確に文書化：

機能単位選択の根拠

システム境界の正当化

配分決定の説明

データ品質要件

カットオフ基準と正当化

特定プロセスの扱い

![](https://cdn-assets.productfruits.com/562db650-322f-41c1-80a2-c3cf7c476d5e)

**ステップ4：配分ルールの確立**

この階層に従う：

可能な場合はシステム細分化により配分を回避

適切な場合は物理的関係を使用

必要な場合は経済的またはその他の関係を使用

選択したアプローチの根拠を文書化

![](https://cdn-assets.productfruits.com/fe5eea47-524c-4913-9742-0f918008b3dc)

**ステップ5：データ要件の定義**

| **側面** | **要件** | **文書化** |
| --- | --- | --- |
| **時間的カバレッジ** | 最新の年次データ | ソースと参照年 |
| **地理的カバレッジ** | 可能な場合は地域固有 | データソースの場所 |
| **技術的カバレッジ** | 実際のプロセスを代表 | プロセス説明 |
| **完全性** | 影響の≥95％をカバー | 除外リスト |

![](https://cdn-assets.productfruits.com/c264f925-59d3-49f5-bdc4-0f43da8a8330)

**ステップ6：品質管理の確保**

主要な仮定に関する感度分析を実行

可能な場合は不確実性分析を実施

外部専門家による方法論のレビュー

制限と仮定を文書化

より良いデータが利用可能になったときの定期的な更新を計画

![](https://cdn-assets.productfruits.com/7142f7ae-ab5e-4ad6-b370-e91d95aec48a)

**ステップ7：将来のPCR開発の検討**

将来の標準化をサポートするための措置を講じる：

業界団体と関与

方法論的課題を文書化

他の実践者と学びを共有

標準化の取り組みに参加

PCR開発の開始を検討

**成功の主要要因：**

すべての決定の徹底的な文書化

不確実な側面への保守的なアプローチ

定期的な方法論のレビューと更新

プロセス全体を通じたステークホルダーエンゲージメント

報告とコミュニケーションの透明性

**避けるべき一般的な落とし穴**

文書化されていない仮定の作成

選択した方法の一貫性のない適用

不十分な感度分析

決定の不適切な文書化

重要なプロセスの見落とし

![](https://cdn-assets.productfruits.com/30123cf1-b010-4bc0-8fbd-7e87cb614615)

**文書化のベストプラクティス**

方法論文書には以下を含める必要があります：

研究目標の明確な記述

製品/サービスの詳細な説明

機能単位の定義と正当化

システム境界図と説明

配分手順と根拠

データ品質要件とソース

計算方法論

仮定と制限

レビュープロセスの説明