---
title: "GHG Protocol Product Standard vs. PAS 2050: Ein Vergleich"
url: "https://help.carbonsig.app/de/article/ghg-protocol-product-standard-vs-pas-2050-ein-vergleich"
language: "de"
last_updated: "2025-06-13T16:26:15.711Z"
---

# GHG Protocol Product Standard vs. PAS 2050: Ein Vergleich

Der GHG Protocol Product Standard und PAS 2050 sind zwei führende Methoden zur Berechnung von Produkt-CO2-Fußabdrücken. Während sie viele gemeinsame Elemente teilen, unterscheiden sie sich in bestimmten Aspekten ihres Ansatzes und ihrer Anforderungen.

![](https://cdn-assets.productfruits.com/24cbe78d-aec6-4109-9cd4-d1382893dd78)

**Standardübersicht**

**GHG Protocol Product Standard**

Entwickelt von WRI und WBCSD

Veröffentlicht 2011

Fokus auf Transparenz und Berichterstattung

Abgestimmt auf Unternehmens-THG-Bilanzierung

**PAS 2050**

Entwickelt von BSI, Defra und Carbon Trust

Erstmals veröffentlicht 2008, überarbeitet 2011

Fokus auf Produktvergleich

Aus Großbritannien stammend, aber weltweit verwendet

**Vergleich der wichtigsten Anforderungen**

![](https://cdn-assets.productfruits.com/173e1830-7c06-4829-ae5f-115b37dd08f2)

* * *

**Aspekt** **GHG Protocol Product PAS 2050 Standard**

* * *

**Umfang** Güter und Dienstleistungen Güter und Dienstleistungen

**Grenzziehung** Attributionsansatz mit Attributionsansatz mit prozessbasierter Methode prozessbasierter Methode

**Zeitraum** 100-Jahr-GWP erforderlich 100-Jahr-GWP erforderlich

**Kapitalgüter** Einbeziehung erforderlich Optionale Einbeziehung

**Allokation** Hierarchie von Methoden Wirtschaftliche mit Schwerpunkt auf Allokation bevorzugt physikalischer Allokation

**Landnutzungs- Muss direkte und Muss direkte Änderungen änderung** bestimmte indirekte einbeziehen, spezifische Änderungen einbeziehen Regeln für Zeitpunkt

## **Berichts- Umfassender Prägnanter anforderungen**

**Gemeinsame Elemente**

![](https://cdn-assets.productfruits.com/31364c1f-4b60-4ee6-a7e5-2fae8f411124)

Lebenszyklusansatz nach ISO 14040/44 Prinzipien

Wiege-zu-Bahre-Analyse für Endprodukte

Wiege-zu-Tor-Analyse für Zwischenprodukte erlaubt

Verwendung von Primärdaten, wenn verfügbar

Prozessbasierter Modellierungsansatz

Anforderung zur Bewertung der Datenqualität

**Hauptunterschiede**

**Methodische Unterschiede**

![](https://cdn-assets.productfruits.com/f8305446-291a-4c7f-9ac0-fee582134f36)

**Kapitalgüter:** GHG Protocol erfordert Einbeziehung, PAS 2050 macht sie optional

**Allokationsansätze:** Unterschiedliche Hierarchien bevorzugter Methoden

**Verzögerte Emissionen:** PAS 2050 enthält spezifische Berechnungsmethoden

**Nutzungsphasenszenarien:** Unterschiedliche Ansätze zur Handhabung von Annahmen

**Berichterstattungsanforderungen:** GHG Protocol detaillierter

**Umsetzungsunterschiede**

![](https://cdn-assets.productfruits.com/7daa48e5-aab8-4e8e-adf1-2f1cb6cf8b81)

**Grad der Anleitung:** GHG Protocol bietet detailliertere Anleitung

**Sektorspezifische Regeln:** PAS 2050 hat ergänzende Anforderungen

**Verifizierungsanforderungen:** Unterschiedliche Ansätze zur Gewährleistung

**Datenqualitätsanforderungen:** Unterschiedliche Bewertungssysteme

**Wahl zwischen Standards**

**Zu berücksichtigen:**

![](https://cdn-assets.productfruits.com/bbae9c91-dca7-481b-8872-09c07d41e580)

Geografischer Standort und Zielmarktanforderungen

Industriesektor und verfügbare ergänzende Anleitungen

Beabsichtigte Verwendung der Ergebnisse (Berichterstattung vs. Produktvergleich)

Verfügbare Ressourcen und Expertise

Abstimmung mit bestehender Unternehmens-THG-Bilanzierung

**Bewährte Praktiken für die Umsetzung**

![](https://cdn-assets.productfruits.com/fd89a9ed-72a4-4a66-9831-c369473428e2)

Methodische Entscheidungen klar dokumentieren

Nach Möglichkeit die Anforderungen beider Standards berücksichtigen

Sich auf Datenqualität und Transparenz konzentrieren

Konsistenz im Ansatz über die Zeit aufrechterhalten

Berechnungen regelmäßig überprüfen und aktualisieren

**Wichtigste Erkenntnis:** Während beide Standards robuste Rahmenwerke für die Produkt-CO2-Bilanzierung bieten, unterscheiden sie sich in spezifischen methodischen Anforderungen und Detailgrad. Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend für die Wahl des geeigneten Standards für Ihre Bedürfnisse.